Antwoord met Citaatnice!
Emsisoft Anti-Malware 6.0.0.46 behaalde in de Single Product Flash Test van November 2011 een perfect resultaat!
Er werd getest met 50 verschillende nieuwe malware samples. Emsisoft Anti-Malware voorkwam in alle gevallen dat het systeem werd geïnfecteerd.
Zoals 't nu lijkt wordt er elke dag een ander programma getest. We moeten dus even wachten op testresultaten van die tests. In ieder geval is zeker dat geen enkel programma hoger zal scoren dan Emsisoft Anti-Malware
nice!
En daarom betaal ik dus voor zo'n goed product. Het is jammer dat Emsisoft bij het grotere publiek niet zo bekend is. Mijn broer zei: "Daar heb ik nog nooit van gehoord. Kan niet goed zijn." Laat hem maar denken dat ik niet goed bezig ben, zou ik zeggen.
De zwakste schakel van een pc is de gebruiker!
Top! Inderdaad een prima product waar ik graag voor wil betalen.
Tja, zoals het spreekwoord luidt; "Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet".Oorspronkelijk geplaatst door RHPJS
En daarom betaal ik dus voor zo'n goed product. Het is jammer dat Emsisoft bij het grotere publiek niet zo bekend is. Mijn broer zei: "Daar heb ik nog nooit van gehoord. Kan niet goed zijn." Laat hem maar denken dat ik niet goed bezig ben, zou ik zeggen.
Emsisoft Anti-Malware wordt langzaamaan wel bekender. Het probleem is dat Emsisoft geen groot budget heeft voor allerlei reclame campagnes waardoor het dus minder bekend is.
Er is nu wel iets bedacht waardoor alle tevreden gebruikers beloond worden wanneer ze reclame maken voor Emsisoft Anti-Malware. Doe je een beetje je best met het promoten van Emsisoft Anti-Malware dan kun je het blijven gebruiken zonder ooit iets te betalen voor het verlengen van de licentie.
Op deze manier wordt er ook alleen reclame gemaakt door gebruikers die het programma ook echt waarderen en is ook direct duidelijk dat diegene die het programma promoot er ook echt blij mee is.
Kreeg ik een tijdje terug ook een mailtje over. Inderdaad leuk bedacht.
Je kan hem ook dit linkje sturen... http://www.anti-malware-recensies.nl/Laat hem maar denken dat ik niet goed bezig ben, zou ik zeggen.
Kan die het met eigen ogen lezen /en in actie zien...
Raar dat comodo niet getest is, was daar een reden voor?
Comodo heeft wat onenigheid gehad met MRG (Malware Research Group) over de resultaten van voorgaande tests. Die onenigheid werd, tot zover ik weet, niet opgelost en daarom doet Comodo niet meer mee in die tests.
Hoe 't precies is gegaan zal zeker ergens in het MRG forum te vinden zijn
Echt jammer! Naar mijn mening mag een bekende antivirus niet ontbreken in een test. Hopelijk wordt dat later hersteld.
Ik vrees dat het niet meer goed komt tussen MRG en Comodo.
Hier in dit topic is informatie van zowel MRG als van Comodo te vinden over die kwestie.
Maar ja, zo ontbreekt Online Armor in de Matousec tests. Dat conflict ontstond nadat Emsisoft Online Armor had overgenomen en Matousec geld wilde vangen van Emsisoft. Emsisoft was Matousec echter geen cent verschuldigd. Matousec vond van wel, stuurde nog wat onaardige mails en heeft toen met z'n kwade kop alle resultaten van voorgaande OA tests, waarvoor betaald was, van de site verwijderd.
Ik vrees dat dat ook nooit meer goed zal komen, tenzij Matousec z'n excuses aanbiedt en ook resultaten van eerdere tests, die nu van de site zijn verdwenen, weer publiceert.
Het maakt mij persoonlijk niets uit dat OA niet meer vermeld wordt op de Matousec site. Het ging er toch niet helemaal eerlijk aan toe.
Wanneer een product niet slaagt voor een bepaald onderdeel in de test kun je 't product verbeteren en direct betalen voor een nieuwe test. Dan scoort je product weer iets hoger.
Andere bedrijven betalen helemaal niet, die werden zonder toestemming getest, of ze nemen alleen deel aan een gratis test (ik dacht maximaal 2 x per jaar).
Het is jammer dat veel mensen de Matousec site als de toonaangevende website zien qua firewall/HIPS testresultaten.
Alleen om die reden zou 't wel goed zijn als OA er weer werd vermeld.
Ik wist niet dat achter de schermen zo hevig aan toe ging. Bedankt voor het melden.
Hoelang is zo'n test/beoordeling nog actueel? Want soms zie ik nog klikbare prijzen op AV-websites die vrij oud zijn.
Is bijvoorbeeld deze nog geldig?
Ow, ja nog gefeliciteerd, natuurlijk!
Laatst gewijzigd door Roxy90; 27-11-11 om 12:15.
De resultaten van voorgaande tests zijn belangrijk omdat 't resultaat van slechts 1 test nooit laat zien of een programma regelmatig goed scoort in vergelijking met de andere programma's of dat een programma dit jaar beter of slechter presteert dan voorgaande jaren.Hoelang is zo'n test/beoordeling nog actueel? Want soms zie ik nog klikbare prijzen op AV-websites die vrij oud zijn.
Is bijvoorbeeld deze nog geldig?
Ow, ja nog gefeliciteerd, natuurlijk!
Stel nu dat je nog nooit van product X hebt gehoord en product X scoort vandaag erg goed in de tests. Dan wil je graag weten of product X in eerdere tests ook goed scoorde. Het resultaat van slechts 1 test zegt eigenlijk niet zoveel.
Vergelijk 't maar met bijvoorbeeld voetbal. Wanneer club A vandaag wint van club B wil dat niet direct zeggen dat club A ook echt beter is. Heeft club A 8 van de 10 wedstrijden tegen B gewonnen dan kun je wel stellen dat club A beter is dan club B.
